A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Vilma Graciela Martinez Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por falta de legitimación y oportunidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia C-355/06.
La peticionaria adujo que la precitada providencia contraría las normativas nacionales e internacionales que obligan al Estado de Colombia a la imperiosa protección de los niños que viven la etapa de desarrollo de la gestación, desde la concepción.
Así mismo, argumentó que dicho fallo vulnera los derechos fundamentales a la vida desde la concepción, consagrados en la Constitución Política, al igual que atenta contra la integridad y los derechos de los niños en Colombia.
La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR de plano la nulidad invocada, por ser manifiestamente extemporánea y por incumplir el requisito de legitimidad.
Se conminó a la memorialista para que, en lo sucesivo, se abstenga de formular solicitudes manifiestamente improcedentes, so pena de que la Corte ejerza los correspondientes poderes correctivos, en procura de garantizar el correcto funcionamiento de la administración de justicia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. RECHAZAR de plano la solicitud de nulidad presentada por la ciudadana Vilma Graciela Martínez Rivera en contra de la Sentencia C-355 de 2006, por ser manifiestamente extemporánea y por incumplir el requisito de legitimidad.
- Segundo. CONMINAR a la ciudadana Vilma Graciela Martínez Rivera para que en lo sucesivo se abstenga de formular peticiones manifiestamente improcedentes. De continuar presentando solicitudes infundadas y abiertamente improcedentes, esta Corte ejercerá los correspondientes poderes correctivos, en procura de garantizar el correcto funcionamiento de la administración de justicia.
- Tercero. DISPONER que, en caso de volver a presentarse en el futuro escritos sustancialmente iguales al examinado, el magistrado ponente disponga su rechazo inmediato citando para el efecto lo dispuesto en esta providencia.
- Cuarto. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Notifíquese y cúmplase.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.